Catalogue
Texte à trous
Avec propositions
0
C'est le rappel des deux exceptions au principe de prudence.
À l'examen du DCG, l'énoncé précise que l'entreprise a identifié une perte latente (Écart Actif - 476) sur un fournisseur hors zone Euro, mais vous demande de "Justifier pourquoi le comptable n'a passé aucune écriture de dotation aux provisions au 31/12". Complétez le nom des deux cas où l'entreprise est dispensée de cette obligation.
Si le principe de prudence exige de provisionner systématiquement une perte de change latente, l'absence de l'écriture 6865/1515 au bilan s'explique forcément par l'une des deux exceptions du PCG. Soit le risque est annulé car l'entreprise a souscrit un instrument de de change auprès de sa banque. Soit le risque a été mathématiquement compensé avec une créance gagnante (de même devise et d'échéance similaire) en appliquant la méthode de la position de change. Dans ces deux cas justifiés, la pour pertes de change n'a pas lieu d'être.
L'entreprise est dispensée si elle a souscrit un contrat de couverture de change (garantie bancaire), ou si elle applique la méthode de la position globale de change (compensation de la perte avec un gain sur une même devise/échéance).