QCM Multiple
Facile
8
La méthode traditionnelle répartit souvent les charges indirectes en fonction des volumes (quantités produites), ce qui pénalise injustement les gros volumes.
En comparant la méthode des Centres d'Analyse (traditionnelle) et la Méthode ABC, on observe que le coût du sirop de Cassis (gros volume) a baissé, tandis que celui de la Menthe (faible volume) a augmenté. Comment expliquez-vous ce phénomène de "subventionnement croisé" ? Plusieurs réponses possibles
Dans la méthode traditionnelle, le produit fabriqué en grande série (le Cassis) absorbait trop de charges indirectes à cause de la répartition basée sur les volumes. Il "subventionnait" ainsi les produits de petites séries (la Menthe). La méthode ABC corrige cela : la Menthe exige beaucoup de lots (de préparations) malgré son faible volume final. La méthode ABC lui affecte donc son "vrai" coût de complexité administrative.